10 квітня 2013 року Справа № 808/3155/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593, м. Запоріжжя,
до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,
третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя,
про скасування розпорядження,
за участі представників сторін:
прокурор: Завгородній А.В., посвідчення №012740 від 06.11.2012,
від позивачів: Зінченко С.О. за довіреністю №43 від 28.01.2013
та довіреністю №220/891/д від 07.12.2012,
від відповідача: Венецький С.В. за дорученням №408/01 від 08.04.2013,
від третьої особи: не з'явився,
Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, в якому просить суд скасувати розпорядження відповідача від 30.06.2010 за №386 «Про передачу громадянам у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян, яким згідно розпорядження Голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.06.2010 за №386 передано безоплатно у власність земельні ділянки на території колишнього військового полігону, що розташований на території Новопетрівської сільської ради. Разом з цим, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце наступного судового засідання у справі.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти залучення у якості третіх осіб громадян, яким розпорядженням №386 від 30.06.2010 були надані земельні ділянки, однак разом з тим зазначив, що у разі задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб проти зупинення провадження не заперечуватиме.
Представник позивачів розгляд клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб залишив на розсуд суду, проти зупинення провадження у справі, у разі залучення третіх осіб, не заперечує.
Третьою особою до суду подані письмові пояснення (вх.№15154 від 09.04.2013). Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи суду не відомі.
До канцелярії суду надійшли письмові заяви ОСОБА_3 (вх.№15156 від 09.04.2013), ОСОБА_4 (вх.№15405 від 10.04.2013), ОСОБА_5 (вх.№15402 від 10.04.2013), ОСОБА_6 (вх.№15411 від 10.04.2013), ОСОБА_7 (вх.№15414 від 10.04.2013), ОСОБА_8 (вх.№15410 від 10.04.2013) та ОСОБА_9 (вх.№15408 від 10.04.2013), у яких зазначені громадяни просять суд залучити їх до участі у справі №808/3155/13-а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх право володіння земельною ділянкою, що була надана їм у власність розпорядженням Голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.06.2010 за №386.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян, яким згідно розпорядження Голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.06.2010 за №386 передано безоплатно у власність земельні ділянки на території колишнього військового полігону, розташованого на території Новопетрівської сільської ради, суд вважає необхідним це клопотання задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цих громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки у даному випадку для належного повідомлення третіх осіб у справі потрібен значний час, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/3155/13-а.
Керуючись ч. 2 ст. 53, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_8, ОСОБА_57 (АДРЕСА_1, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_10, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_3, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_10, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246.
Зупинити провадження у справі №808/3155/13-а до 14 травня 2013 року.
Призначити наступне судове засідання на 14 травня 2013 року об 14 травня 2013 року об 11:30 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова