ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
08 квітня 2013 року № 2а-3140/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шинкар Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Гуменюк В.М.,
за участю представника ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» Гаврилюка О.Р.,
розглянувши заяву СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС в порядку статті 261 КАС України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-3140/08/1370 за позовом ДПІ у м. Львові процесуальним правонаступником якого є СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС до ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення заборгованості, -
СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС в порядку статті 261 КАС України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-3140/08/1370 за позовом ДПІ у м. Львові процесуальним правонаступником якого є СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС до ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення заборгованості, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки такий пропущений з поважних причин: рішення не було звернено до виконання, оскільки ухвалою ВАС України від 26.01.2010р. зупинено виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи та зупинено дію зазначеного рішення, а 31.01.2012р. Ухвалою ВАС України в задоволенні касаційної скарги позивача відмовлено і Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009р. по справі №2а-3140/08/1370 залишено без змін.
СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС належним чином повідомлене повноважного представника в судове засідання не забезпечило.
Представник ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» в судовому засіданні щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечив.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009р. апеляційну скаргу ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ДПІ у м. Львові задоволено частково: стягнуто з ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» основний борг заборгованості перед бюджетом в розмірі 506 380,88грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою ВАС України від 26.01.2010р. задоволено клопотання ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», зупинено виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи та зупинено дію зазначеного рішення.
Ухвалою ВАС України від 31.01.2012р. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009р. по справі №2а-3140/08/1370 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи в суді касаційної інстанції повноважний представник позивача участі не приймав, докази надіслання на адресу ДПІ у м.Львові копії ухвали ВАС України від 31.01.2012р. у матеріалах справи відсутні.
За заявою від 30.01.2013р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС 18.02.2013р. видано виконавчий лист по справі №2а-3140/08/1370, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 14 грудня 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналізуючи обставини щодо поданої СДПІ заяви в порядку статті 261 КАС України суд прийшов до переконання, що оскільки ухвалою ВАС України було зупинено виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009р. за клопотанням ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», при розгляді справи в суді касаційної інстанції повноважний представник позивач участі не приймав, докази надіслання на адресу ДПІ у м.Львові копії ухвали ВАС України від 31.01.2012р. у матеріалах справи відсутні, а тому заявник не зміг вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання з підстав, які не залежали від його волі.
Суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними, що є наслідком поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-3140/08/1370 за адміністративним позовом ДПІ у м. Львові до ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення до бюджету коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини сьомої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст Ухвали виготовлено 12.04.13р.
Суддя Шинкар Т.І.