Справа № 473/1340/13-к
іменем України
"10" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі: Семенюк Т.В.
з участю прокурора Кіракосян Т.А. .
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190000438 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
25 лютого 2013 року біля 20.00 год. підсудний ОСОБА_2, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до нежилого гуртожитку, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Ніколаєва, № 10, та належить ВАТ «Зелений Гай». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву решітки та розбиття шибки вікна проник до приміщення даного гуртожитку, звідки таємно викрав 80 чавунних секцій батарей опалення МС-140, які висіли на стінах гуртожитку, по ціні 86 грн. за одну секцію. Викрадені секції батарей підсудний ОСОБА_2 переніс до винограднику, що знаходиться неподалік даного гуртожитку, та якими згодом розпорядився за власним розсудом. Внаслідок цієї крадіжки ВАТ «Зелений Гай» заподіяно матеріальний збиток на суму 6880 грн.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 25 лютого 2013 року у вечірній час з метою скоєння крадіжки прийшов до нежилого гуртожитку ВАТ «Зелений Гай», який розташований по вул. Ніколаєва, № 10 в м. Вознесенську. Шляхом пошкодження вікна він проник в середину гуртожитку, де зняв 80 штук чавунних секцій батарей опалення, переніс їх у виноградник, який знаходиться неподалік гуртожитку. Після цього зателефонував своєму знайомому, який приїхав на машині. Вони завантажили батареї в машину, а наступного дня здали їх на металобрухт, за що одержав 700 грн. У вчиненому кається. Згоден відшкодувати ВАТ «Зелений Гай» шкоду, заподіяну крадіжкою, в сумі 6880 грн.
Вина підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що у лютому 2013 року було виявлено крадіжку 80 секцій чавунних батарей з гуртожитку ВАТ «Зелений Гай», що знаходиться по вул. Ніколаєва, № 10 в м. Вознесенську. Вартість викрадених батарей становить 6880 грн., з урахуванням вартості відновлювальних робіт заподіяна шкода становить 13680 грн., які він просить стягнути з підсудного та обрати йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі і в його діях, що полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаному з проникненням у приміщення, вбачає склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст.66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він є не судимим, його позитивну характеристику з місця проживання, думку представника потерпілого та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.
ВАТ «Зелений Гай» заявлено цивільний позов на суму 20560грн. У судовому засіданні представник цивільного позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з підсудного вартість викрадених батарей у сумі 6880 грн. та вартість відновлювальних робіт у сумі 6800 грн., а всього стягнути 13680 грн.
Суд вважає, що цивільний позов у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню у розмірі прямої дійсної шкоди, тобто у розмірі вартості викраденого майна, а саме в сумі 6880 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» 6880 /шість тисяч вісімсот вісімдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Т.О.Малюк