Справа № 473/1355/13-ц
іменем України
"12" квітня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська універсальна товарно сировинна біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -
02.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2013 року вищевказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
04.04.2013 року представник позивача (про що свідчить розписка останнього) отримав копію ухвали від 04.04.2013 року, але зазначені в ній недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська універсальна товарно сировинна біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан