Справа № 628/494/2013
Провадження № 2/628/379/13
11 квітня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2. З матеріалів справи вбачається, що судову повістку в засідання, призначене на 26.03.2013 року відповідач отримав 21.03.2013 року, але в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання, призначене на 11.04.2013 року, відповідач також не з'явився. Судова повістка повернулася до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що відповідач був усвідомлений про розгляд справи в суді, де він є відповідачем.
Відповідно до абз.6 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Позивачка надала до суду письмову заяву, вказавши, що у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
При таких обставинах суд вважає доцільним розглядати справу заочно.
Керуючись ст. 224,225 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О. Волчек