Справа № 548/607/13-ц
Провадження № 2/548/230/13
10.04.2013 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковаха О.О.,
за участю секретаря - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 08 березня 2003 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була проведена у відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.
Дошлюбне прізвище позивачки - Кобець, після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2, а відповідачеві - ОСОБА_2. До шлюбу сторони вступили вперше.
Від спільного подружнього життя позивачка з відповідачем мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однією сім'єю сторони проживали до початку літа 2009 року, з цього часу їх см'я розпалась. Між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, вони проживають за різними адресами.
В сім'ю ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_2 повертатись наміру не мають, на розірвання шлюбу згодні обоє.
Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у позивачки з відповідачем не виникає.
Неповнолітній син ОСОБА_6 проживає і буде проживати з ОСОБА_5, знаходиться на повному її утриманні і вихованні.
За таких обставин збереження сім'ї позивачки та відповідача, подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, сім'я розпалась, сторонни майже чотири роки не проживають разом, а тому поновлення подружнього життя виключається. Шлюб потрібно розірвати.
Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу, змінити на Кобець.
В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з'явився, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але подала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Майновий спір між сторонами відсутній.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,110,213, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_7 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кобець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який був зареєстрований 08 березня 2003 року у відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, по актовому запису № 12.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Кобець.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: