12.04.2013
Справа № 434\609\13-ц
№2\434\1368\13
11 квітня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі
головуючого судді Зоріка М. В.,
при секретарі Чечельницькій К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Позивачка звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила, просить стягнути з відповідачки борг згідно розписки від 17.02.2009 року в сумі 8 000 гривень, а також судові витрати в сумі 229,40 грн..
В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідачка взяла у неї вищевказану суму в борг, про що дала розписку, в якій зобов'язалася повернути борг за її першою вимогою. В грудні 2012 року вона звернулася до відповідачки з вимогою про повернення боргу, однак відповідачка повернути кошти відмовляється.
У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи в їхню відсутність. Позивачка на змінених позовних вимогах наполягала.
Відповідачка змінені вимоги визнала в повному обсязі.
Судом установлено, що 17.02.2009 року відповідачка взяла у позивачки в борг 8 000 гривень, які зобов'язалася повернути на першу вимогу позивачки.
У грудні 2012 року позивачка звернулася до відповідачки з вимогою про повернення боргу, однак відповідачка до наступного часу борг не повернула.
Із розписки від 17.02.2009 року видно, що відповідачка взяла у позивачки кошти в сумі 8000 гривень (а. с. 13).
Дійсність розписки у суду не викликає сумніву.
Таким чином, відповідачка не виконала перед позивачкою зобов'язань по поверненню боргу, що випливають із цивільно-правових відносин, передбачених ст. 1049 ЦК України.
У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних утримуванням зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
За таких підстав підлягають задоволенню і вимоги позивачки про стягнення на її користь понесених та документально підтверджених судових витрат в сумі 229,40 гривень.
У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051, 1052 ЦК України й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код №1904419240 на користь ОСОБА_1, і.код №1433601762 борг за розпискою від 17.02.2009 року в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя М. В. Зорік
Згідно оригіналу
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: М. В. Зорік