Справа № 540/246/13-ц
Провадження № 2/540/78/13
про відмову у забезпеченні позову
"12" квітня 2013 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву приватного підприємства “Сорт - плюс” про забезпечення позову, -
у березні 2013 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява приватного підприємства “Сорт - плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю “Карлівське сільгосппідприємство “ЛОС” про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки.
12 квітня 2013 року по справі відкрито провадження.
11 квітня 2013 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» вчиняти дії, щодо проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, розташованих на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району, що належать вищезазначеним відповідачам-фізичним особам на праві власності.
Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі уклали оскаржувані договори оренди з ТОВ “Карлівське сільгосппідприємство “ЛОС”, яке і використовує зазначені земельні ділянки в той час, як існують не розірвані та не визнані недійсними діючі договори оренди між позивачем та відповідачами - фізичними особами.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї статті встановлює перелік підстав для забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. При цьому слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки обмеження можливості господарюючого суб'єкта, зокрема ТОВ “Карлівське сільгосппідприємство “ЛОС” користуватися та розпоряджатися земельними ділянками відповідачів-фізичних осіб буде втручанням у його господарську діяльність та таким забезпеченням позову фактично буде вирішено позов по суті.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
у задоволенні заяви приватного підприємства “Сорт - плюс” про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: