Справа №538/574/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/56/13
12 квітня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Волошиній Л.О.
з участю прокурора - Стеценка В.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, освіта середня,
неодруженого, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
7.02.2013 року, близько 04 год., в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку своєї матері - ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в гаманці, що знаходився в одній з кімнат будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_1, він дійсно 7.02.2013 року, близько 04 год., в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, перебуваючи в будинку своєї матері - ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які знаходилися в гаманці, що знаходився в одній з кімнат будинку. Викрадені гроші він використав для власних потреб.
Отже, дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75, 76 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: С.А. Крекотень
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна