Справа № 914/1056/2012
Номер провадження №1/914/85/2012
13 червня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.
cекретаря - Равлюк М.І.
з участю: прокурора - Якубовської Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, з освітою неповносередньою, не працюючого, одруженого на утриманні має неповнолітню дитину, українця, громадянина України, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, при таких обставинах:
Так підсудний 23.07.2011 р. приблизно в 22.00 год. Будучи в стані алкогольного сп'яніння пішов до двохповерхового будинку ПП ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, в якому знаходяться складські приміщення та офісне приміщення, через двері з західної сторони будинку сходовою кліткою піднявся на другий поверх будинку і через незачинені двері проник в офісне приміщення, де з шухляди робочого стола, таємно викрав гроші в сумі 16 100 грн. та 200 Євро, що по відношенню до гривні України становить 2 294, 24 грн. Завдавши потерпілому ОСОБА_2 значну шкоду на загальну суму 18 394, 24 грн.
Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Покази дані на попередньому слідстві підтримав повністю . Просив його суворо не карати і не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюється, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, добровільне відшкодування збитків, сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину .
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Судом також враховано, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий не має до нього претензій.
Враховуючи наведені обставини з урахуванням особи винного, суд вважає, за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн..
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий :підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.