Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/132/13-ц
09 квітня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Стратовича О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 15 жовтня 2010 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб в виконкомі Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 01, що стверджується Свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають, що підтверджується довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області від 04.03. 2013 року.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та на примирення незгодні.
Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності, а також немає неповнолітніх дітей до одного року, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ Житомирської області № 1101 від 21.03.2013 року.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами: відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу; відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 \Падва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований в виконкомі Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 01 від 15 жовтня 2010 року - р о з і р в а т и.
Прізвище ОСОБА_2 \Падва ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити - Падва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 \Падва ОСОБА_3 114,70 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4