10 квітня 2013 року Справа № 808/2964/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Р.В. Сацького,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенка,
за участю представників :
від позивача: не з'явився,
від відповідачів 1, 2: не з'явилися,
від третьої особи: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до відповідачів:
1. Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни
2. Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації Лободи Володимира Олександровича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Нова»
про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заперечення, в яких не погоджується з вимогами податкового органу та заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач 2 також надіслав заяву про розгляд справи без його участі
Від третьої особи представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
З матеріалів справи, судом встановлено, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 05.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Нова» припинено у зв'язку з визнання підприємства банкрутом, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру за № 13.
Отже, у зв'язку з припиненням юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів є неможливим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі № 808/2964/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до відповідачів: 1. Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, 2. Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації Лободи Володимира Олександровича, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Нова» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький