Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/122/13-к
"09" квітня 2013 р. м. Олевськ
Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, Стратович О.В. за участю старшого прокурора прокуратури Олевського району Вінійчук Я.М. , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Остапчук О.М., слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Виговської Т.В. , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого , пояснення підозрюваного,
05.04.2013 року , близько 03.00 години , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном ( крадіжки ) , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає , проникли шляхом злому дверей металевим предметом , в кафе- магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 Олевського району по АДРЕСА_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_7, та викрали лікеро-горілчані вироби , грошови кошти і продукти харчування , які поклали до рюкзака і зникли з місця вчинення кримінального правопорушення чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 8 257,95 гривень .Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Заява надійшла до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області 08.04.2013 року та внесена до ЄРДР 05.04.2013 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 08.04.2013 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України .
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади , визначеного слідчим суддею , якщо прокурор доведе обставини , передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті , але не доведе обставин , передбачених пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті .
В ч.4 цієї статті зазначено якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини , передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті , але не доведе обставини , передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті , слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід , ніж той , який зазначений у клопотанні , а також покласти на підозрюваного обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті , необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Прокурор довів наявність недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам , зазначеним у клопотанні , а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування .
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст.176 - 178 , 183 ,184 , 193 , 194 КПК України , слідчий суддя ,
1.В задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського УМВС України в Житомирській області Виговської Т.В. , про застосування запобіжного заходу взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити .
2.Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , строком на два місяці оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , зізнався у вчиненні кримінального правопорушення , має постійне місце проживання .
3. Підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язується : прибувати за кожною вимогою , на визначений час , до слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ; не відлучатися з АДРЕСА_3 Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого , прокурора або суду , повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця проживання .
4. .Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення .
Суддя: О. В. Стратович