Провадження № 2/522/5939/13
Справа № 522/564/13-ц
19 березня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л. В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» 08.01.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 250,32 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 002-15074-161006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3 897,30 грн., строком на 2 (два) роки, тобто до 15.10.2008 року, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 10 % річних, цільове призначення якого є придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № Оек-000129 від 16.10.2006 року та за яким відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також позивач зазначив, що свої зобов'язання по Кредитному договору він виконав та надав відповідачці кредитні кошти, про що свідчить меморіальний ордер № 4168597 від 16.10.2006 року та рахунок-фактура № Оек-000129 від 16.10.2006 року. Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № Оек-141011 від 16.10.2006 року. Відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, та тим самим не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором у відповідачки ОСОБА_2, станом на 30.08.2012 року виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору № 002-15074-161006, загальна сума якої становить 2 250,32 грн..
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання 19.03.2013 року не з'явився, але у позовній заяві є письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином та у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, поважних причин щодо неявки суду не надала, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 002-15074-161006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3 897,30 грн., строком на 2 (два) роки, тобто до 15.10.2008 року, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 10 % річних, цільове призначення якого є придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № Оек-000129 від 16.10.2006 року та за яким відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.8-9). Кредит було отримано відповідачкою 16.10.2006 року. Свої зобов'язання по Кредитному договору № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року позивач виконав та надав відповідачці кредитні кошти, про що свідчить меморіальний ордер № 4168597 від 16.10.2006 року (а.с.5) та рахунок-фактура № Оек-000129 від 16.10.2006 року (а.с.15). Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, а саме мобільний телефон Samsung D820 noir Black у кількості двох (2) одиниць за ціною 1 465,83 грн. за одну одиницю та стартовий пакет DJUICE (акц) у кількості одна (1) одиниця за ціною 20,83 грн., що підтверджується видатковою накладною № Оек-141011 від 16.10.2006 року (а.с.16). Зобов'язання за Кредитним договором № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року позивач виконав, надавши відповідачці кредит на оплату зазначеного майна та перерахував кошти на рахунок ТОВ «ЮКОН Мобіл», який є продавцем зазначеного майна та який надав відповідачці майно відповідно до рахунку-фактури. Відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року не виконує, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом.
Наданий відповідачці кредит підтверджується її підписами на Кредитному договорі № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року та на анкеті позичальника.
Згідно відповіді на запит суду від 17.01.2013 року, яка надійшла до суду 25.01.2013 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.04.2007 року змінила прізвище на ОСОБА_1. Зазначена довідка наявна у матеріалах справи.
Судом також встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» відповідно до п. 1.2. Статуту є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на підставі зміни організаційно-правової форми Банку (а.с. 17-18).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому кредитним договором.
В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» у відповідачки ОСОБА_2, станом на 30.08.2012 року виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року, загальна сума якої становить 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 32 коп., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 1 055,61 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 29,401 грн.;
- сума заборгованості за комісіями - 1 165,30 грн..
Розрахунок заборгованості міститься у матеріалах справи (а.с.6-7).
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.
Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідач порушив не тільки свої договірні зобов'язання, а й вимоги законодавства України.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачкою Кредитного договору № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним доручення № 53525950 від 23.11.2012 року, на зазначену суму (а.с.1).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 59, 60, 64, 88, ч.4 ст.169, 179, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.. 1, 3, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 626, 629, 631, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 002-15074-161006 від 16.10.2006 року, в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 32 коп., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 1 055,61 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 29,401 грн.;
- сума заборгованості за комісіями - 1 165,30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
19.03.2013