Справа 522/3479/31-п
Номер провадження 3/522/1399/13
«18» березня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мирна, 29, ч/д , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 28 січня 2013 року о 10 годин 00 хвилин у м. Одесі по вул. Л. Толстого, 28, у магазині «Продукти» вчинила дрібну крадіжку, у зв'язку з чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом співробітниками Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 003401 від 28.01.2013 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнала, підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003401 від 28.01.2013 року, поясненнями правопорушника.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мирна, 29, ч/д, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя А.В. Науменко
18.03.2013