Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/121/13-к
"04" квітня 2013 р. м. Олевськ
Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. за участю старшого прокурора прокуратури Олевського району Вінійчук Я.М. , при секретарі Остапчук О.М. , за участю слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Рябой В.В. , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого , прокурора ,
31.03.2012 року , о 01 годині , ОСОБА_4 метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через вікно таємно проник в приміщення клубу , яке розташоване в с. Зольня Олевського району звідки викрав музичний центр « Соні » вартістю 511 гривень та стереофонічну колонку вартістю 11 гривень , якими розпорядився на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди Зольнянській сільській раді на загальну суму 522 гривні .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно 04.09.2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через двері таємно проник в приміщення хліву , який розташований в с. Лопатичі Олевського району по АДРЕСА_1 звідки викрав чуже майно , а саме :бензомоторну пилу марки « Олео-мак » , вартістю 1129,2 гривень ; болгарку « марки « ДТВ » вартістю 167,60 гривень ; болгарку марки « Крафт » вартістю 115,00 гривень ; електричну дрель марки « Техноформат » вартістю 169,50 гривень ; 2,5 літри бензину вартістю 25,87 гривень . Після цього з викрадення майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1 607,17 гривень .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно у вересні місяці 2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , через двері таємно проник в приміщення гаражу , який розташований в с. Лопатичі Олевського району по АДРЕСА_2 звідки викрав чуже майно , а саме : бензомоторну пилу марки « Олео-мак 940 » , вартістю 679,6 гривень ; дві каністри ємкістю по п'ять літрів , бувших у використанні , вартістю 05,00 гривень кожна , а всього на загальну суму 10 ,00 гривень ; дизельне пальне в кількості 10 літрів , вартістю 106,00 гривень ; 15 кілограмів кольорового металі вартістю 525,00 гривень . Після цього з викраденим , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 320,17 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно у листопаді місяці 2012 року , у невстановлений досудовим слідством час , метою незаконного заволодіння чужого майна ( крадіжки ) , впевнившись , що його дії залишаються непоміченими , таємно проник на територію домогосподарства , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки викрав чуже майно , а саме
мопед марки « Альфа » вартістю 2 000,00 гривень . Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд . Заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на зазначену суму .
Клопотання надійшло до суду 04.04.2013 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України .
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 184 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя ,
1.Застосувати запобіжний захід - дозвіл на затримання з метою приводу в орган досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , строком на два місяці , оскільки останній вчинив тяжкі злочини та ухиляється від явки в орган досудового розслідування .
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення .
Суддя: О. В. Стратович