Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-247/12
04 квітня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
за участю :
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів : ОСОБА_3 , Олевської міської ради Житомирської області ; третіх осіб : відділу Держземагенства в Олевському районі , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванням земельною ділянкою , визнання недійсним державного акту на право власності на землю , встановлення порядку проїзду до будинку та зобов'язання вчинити певні дії ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_3 , Олевської міської ради Житомирської області ; третіх осіб : відділу Держземагенства в Олевському районі , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванням земельною ділянкою , визнання недійсним державного акту на право власності на землю , встановлення порядку проїзду до будинку та зобов'язання вчинити певні дії .
Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2013 року позов було задоволено в повному обсязі .
13.03.2013 року апеляційним судом Житомирської області було винесено ухвалу про винесення додаткового рішення суду стосовно додаткового стягнення судового збору , оскільки при постановленні рішення суду не було вирішене питання про стягнення судового збору з відповідачів відповідно до кожної заявленої вимоги позивача , зазначеної в позовній заяві .
Позивач та представник в судовому засіданні не заперечують стосовно винесення додаткового рішення про стягнення судового збору з відповідачів .
Представник відповідача - Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника .
Відповідачка ( ОСОБА_3 ) та представник відповідачки в судове засідання не з'явилися , хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності цих осіб .
Треті особи в судове засідання не з'явилися , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати .
Розглянувши матеріали справи , заслухавши думку позивача та представника , суд приходить до висновку , що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати , а саме не стягнуто судовий збір стосовно задоволення позовних вимог : про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванням під'їздом до квартири АДРЕСА_1 та двору , шляхом знесення паркану та заборонити вчиняти будь-які дії , спрямовані на порушення прав позивача на користування під'їздом та проходом до його будинку та двору ; зобов'язати Олевську міську раду та відділ Державного земельного агентства в Олевському районі привести землевпорядну документацію відповідно до рішення ХХ сесії Олевської селищної ради ХХІІІ скликання від 01.03.2002 року та встановити порядок користування спільною земельною ділянкою площею 0,0406 га між співвласниками будинку № 8 по провулку Лісний у м. Олевську ;скасувати запис № 427 в книзі ( реєстрі ) записів державних актів на право власності на землю .
Стягнути з відповідачів : ОСОБА_3 та Олевської міської ради Житомирської судовий збір дольовому порядку у рівних частках .
На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч. 1 ст.88 , п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд
Стягнути з відповідачів : ОСОБА_3 та Олевської міської ради Житомирської судовий збір в сумі 321,90 гривень , у дольовому порядку у рівних частках .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_6