Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/246/13-п
03 квітня 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 19.06.2007 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2, громадянин України, неодружений, непрацюючий, 22.10.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 березня 2013 року близько 22 години 00 хвилин у с. Корощино по вул. Ворошилова, 31 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у словесних образах та погрозах.
Продовжуючи свої протиправні дії, 28 березня 2013 року о 13 годині 00 хвилин у с. Корощино по вул. Ворошилова, 31 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у словесних образах та погрозах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.04.2013 року серія ЖИ № 000379, від 02.04.2013 року серія ЖИ № 000470, письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
Таким чином,аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються:
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим проходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст. 36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності за більш серйозне з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27. ст. 36. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 50 годин громадських робіт.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанову по справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3