Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/354/13-ц
Іменем України
12.04.2013смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1
При секретареві: Маковецькій Л.А.
За участю прокурора: Сікорського О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Прокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Веселинівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев у сумі 3388,33 грн.,
Прокурор Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Веселинівське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев у сумі 3388,33 грн., посилаючись на те, що проведеною прокуратурою району перевіркою, встановлено, що 15.12.2012 року житель ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, без відповідного дозволу (лісорубного квитка), в урочищі с. Кузнецово, незаконно спиляв 1 дерево- ясен.
15.12.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 65 КУпАП, на підставі якого 17.12.2012р. в.о. лісничого Доманівського лісництва ДП «Веселинівське лісове господарство» прийняла постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 85 грн. штрафу.
Своїми незаконними діями ОСОБА_2 завдав ДП «Веселинівське лісове господарство» збитки в розмірі 3588,33 грн., 200грн. з яких він добровільно відшкодував. Станом на 25.01.2013 року завдані збитки в сумі 3388,33 грн. не відшкодовані ОСОБА_2, а тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 17.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.
З постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_2 15 грудня 2013 року , о 12 годині , в урочищі «Ласковецьке» , в кВ.6, вид. 1 , спиляв одне сухе дерево ясена діаметром 64 см.
Згідно досліджених в судовому засіданні Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», вартість заподіяної шкоди від незаконного вирубування 1 дерева породи ясень складає (1*7176,66):2=3588,33грн. із урахуванням того, що за незаконне вирубування сухостійних дерев розмір шкоди обчислюється зменшеною у 2 рази.
Відповідно до квитанції від 17.12.2012 року, ОСОБА_2 частково, а саме в сумі 200грн., відшкодовано заподіяну ДП «Веселинівське лісове господарство» шкоду, а тому відшкодуванню підлягає 3388,33грн. .
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що застосування заходів адміністративної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що ОСОБА_2, своїми незаконними діями завдав шкоди ДП «Веселинівське лісове господарство», що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ч. 2 ст..88 ЦПК України, які складаються з судового збору, підлягають відшкодуванню з другої сторони, тобто з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст..88, 5,6,8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Веселинівське лісове господарство» шкоду в сумі 3388,33грн., перерахувавши кошти на р/р 26000060462994, банк одержувача - Миколаївська філія КБ «ПриватБанк», МФО 326610, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 00992533.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229.40 грн. з перерахуванням судових витрат на рахунок 31212206700144, отримувач коштів - Доманів. УК/Доманівський р-н/22030001, код отримувача - 38057729, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ суду - 02892540.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя : ОСОБА_1