2 листопада 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Патрюка М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Труд» та Спілки (об'єднання) громадян-співвласників “Любомирське» про стягнення вартості майнового паю,
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ПСП “Труд» на її користь 3 813 грн. вартості майнового паю і судові витрати в сумі 163 грн. 81 коп.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2004 року рішення районного суду скасовано і постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На рішення апеляційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення районного суду.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
Н.П.Лященко
М.В.Патрюк