Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/895/13-ц
2/279/733/13
11.04.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Куліченко М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської Ради про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку та визнання права власності на спадщину, суд,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказує, що 02.08.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку - по вул.Л.Шевцової,7 в м.Коростень Житомирської області, з відповідними господарськими прибудовами, що належав померлому на праві особистої власності.
Після його смерті, позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, після померлого не збереглося документу про право власності на зазначений будинок, що перешкоджає позивачу в отриманні нотаріального свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку з чим він просить суд встановити факт належності померлому житлового будинку - по вул.Л.Шевцової,7 в м.Коростень Житомирської області, з відповідними господарськими прибудовами та визнати за нею право власності на спадкове майно померлого у вигляді вказаного житлового будинку.
Позивач цей позов підтримала (л.с.26).
Відповідач проти позову не заперечив(л.с.24,25).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд заявлений позов задовольняє частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.08.2012 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку - по вул.Л.Шевцової,7 в м.Коростень Житомирської області, з відповідними господарськими прибудовами, що належав померлому на праві особистої власності. Після його смерті, позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, після померлого не збереглося документу про право власності на зазначений будинок, тому, в оформленні їй свідоцтва про право на спадок відмовлено. Суд, вважає, що обставини належності померлому спірного будинку, про які зазначає позивач є обґрунтованими поданими доказами в т.ч. свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с.8), свідоцтвом про одруження (л.с.6)), договором дарування (л.с.9), довідкою КВЖРЕП - 3 (л.с.10), тому ці позовні вимоги підлягають задоволенню. Що стосується вимог позову про визнання за позивачем прав власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, то суд цю вимогу відхиляє, як необгрунтовану. За правилами гл.7 ЗУ» Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання прав на спадщину судовому розгляду не підлягають. З справи видно, що позивач у визначений Законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті чоловіка, перешкоди для отримання ним відповідного документу про право на спадщину в нотаріальній конторі - відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218,256 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Встановити факт належності на праві особистої власності померлому 02.08.2012 року ОСОБА_2 житлового будинку по вул.Л.Шевцової,7 в м.Коростень Житомирської області, з відповідними господарськими прибудовами. В решті вимог позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня його проголошення.
Суддя: