Провадження № 2- а/217/45/2013 року
Єд.ун.№ 217/587/13-а
19 березня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі судді Соболєвої І.П..,при секретарі: Русецької Г.О.
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа ІДПС відділу ДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, , суд -
До суду зі скаргою на постанову СЕ1№ 106508 від 24.02.2013 року складену ІДПС ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАп України звернувся заявник
Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, оскільки він правопорушення не скоював . Вказав, що 24.02.2013 року близько у 13.30 годин заявник керував автомобілем « Део Ланос» дн АН30042ВТ, рухався по вул.Орджоникидзе у м.Ясинувата та був зупинений інспектором за невиконання вимоги дорожнього знаку 3.25 ПДР (обгін заборонено) здійнив обгін в зоні дії цього знаку. З зазначеним порушенням заявник не погодився на місці, оскільки згідно вимог ПДР України п.3.25 , дозволяється виконувати обгін поодинокого транспортного засобу, що рухається зі швидкістю менш 30 км/год, крім того заявник просив долучити до справи свідків, однак інспектор відмовив та склав протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення .
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав.
Зацікавлена особа до судового засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.
Так, заявник оспорює факт, що він здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено»
З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено»
Постанова про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння заявником адміністративного правопорушення. Як вбачається з зазначеної постанови та протоколу ані свідки ані поняті не засвідчили факт скоєння заявником адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КпАп України. Будь яких об'єктивних даних: фотографій, схем або іншого, щоб свідчило про вказання на спірну обставину - суд не має.
Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 №185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272\5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушника, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам закону.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що факт скоєння заявником адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП належним чином не доведений, оскільки пояснення свідків та інші докази які б вказували та підтверджували факт скоєння правопорушення долучені інспектором до матеріалів справи не були. У зв'язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення яка складена відносно заявника підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова СЕ1№ 106508 від 24.02.2013 року складена ІДПС ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАп України ОСОБА_1 підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд-
Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зацікавлена особа ІДПС відділу ДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області - задовольнити.
Скасувати постанову СЕ1№ 106508 від 24.02.2013 року складену ІДПС ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАп України - ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: