252/411/13-ц
12 квітня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3566,73 грн., 3% річних у сумі 139,79 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 19,58 грн., посилаючись на те, що ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 22 березня 2012 року було відмовлено ПАТ «Горлівськтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
У зв'язку з чим відповідно до ч 3 ст.118 ЦПК України позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Протягом періоду часу з жовтня 2009 року по травень 2012 року ПАТ «Горлівськтепломережа» надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: м. Горлівка, вул. 60 років СРСР,49/29. Станом на 04.07.2012р. заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за вищевказаний вказаний період складає 3566,73 грн.
Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ «Горлівськтепломережа» нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 139,79 грн. та інфляційні нарахування в сумі 19,58 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог. Надала згоду на ухвалення заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (через оголошення у пресі), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за їх відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав:
Згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 і відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, в порушенні вимог ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року складає 3566,73 грн.
Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 139,79 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 19,58 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст.88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (рр № 260070134601 в ГФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 394578, ОКПО 03337007) в рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2009 року по травень 2012 року - 3566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 73 коп., 3% річних - 139 (сто тридцять дев'ять) грн.79 коп., інфляційні нарахування - 19 (дев'ятнадцять) грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: