Справа № 405/3347/13-а
2-а/405/298/13
"12" квітня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду; визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії СА1 №013104 від 27.11.2012 року відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП, вказану постанову скасувати, провадження по справі закрити.
Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.
Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.
Позивачем подано відповідний адміністративний позов 11.04.2013р., тоді як останній день звернення був 07.12.2012р. В поданому суду адміністративному позові позивач заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови серії СА1 №013104 від 27.11.2012р., однак не зазначає причин поважності його пропуску.
Враховуючи вищевикладене, а також і те, що доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду позивач не подав - немає достатніх підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження.
Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати , що даний строк було пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 99- 100 КАС України, суддя ,-
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3