Справа № 307/407/13-к
Провадження № 1-кп/307/40/13
12 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобрушко В.І.
при секретарі Баник А.А.
з участю прокурора Жовнір С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070160000101, про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 1999 року за ст. 140 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на два роки, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2001 року за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 72 КК України на 8 років позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2011 року за ст. 263 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, 3 грудня 2012 року, близько 17-ї години, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, таємно, вчинив крадіжку 30-ти кілограмів грецьких горіхів вартістю 10 гривень за один кілограм, які знаходилися в поліетиленовому мішку та належали потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 3 грудня 2012 року, ввечері, близько 17-ї години, в с. Вонігово, через незачинені ворота він зайшов у двір, де проживає потерпіла ОСОБА_2 та викрав один мішок з горіхами, в якому на його думку могло бути 30 кілограм не лущених горіхів. Потім він пішов до річки та залишив мішок з горіхами біля кущів, який звідти зник. В день вчинення крадіжки алкогольних напоїв він не вживав та матеріальну шкоду потерпілій ще не відшкодував, у зв'язку з відсутністю в нього грошових коштів. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 3 грудня 2012 року, близько 17-ї години, вона вийшла з дому і їй назустріч йшов ОСОБА_1, який ніс мішок горіхів. Прийшовши до себе додому, вона виявила, що в дворі в наявності тільки 9 мішків з горіхами, хоча перед цим вона купувала 10 мішків. Тоді вона зрозуміла, що крадіжку одного мішка з горіхами вчинив ОСОБА_1, і пішла до нього додому. В себе вдома ОСОБА_1 заперечував свою причетність до вчинення крадіжки, а тому вона звернулася в міліцію. Горіхи вона купувала по 10,50 гривень за один кілограм і в кожному мішку знаходилося в середньому по 30 кілограм горіхів, які зважував в її дворі продавець на ім.»я ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_1 приходив до неї додому та зізнався в крадіжці горіхів, обіцяючи відшкодувати заподіяну їй шкоду. Просить не застосовувати відносно обвинуваченого міру покарання в виді позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її донька ОСОБА_2 купила 10 мішків з горіхами в середньому по 350 гривень за один мішок, які поклала в себе в дворі біля гаражу. 3 грудня 2012 року, ввечері, вона бачила як ОСОБА_1 зайшов у двір до її доньки, звідки взяв один мішок з горіхами та кудись поніс. Тоді вона подумала, що ОСОБА_1 прийшов їм щось допомагати.
З протоколу огляду місця події від 03.12.2012 року встановлено місце вчинення злочину.
(Т.2 а.с.9-10)
Довідкою ПСК «Тячівський ринок Тячівської райспоживспілки» стверджено вартість не лущених горіхів.
(Т.2 а.с.21)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є раніше судимий.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і після звільнення з місць позбавлення волі, в період його звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України, знову вчинив умисний середньої тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його стійку кримінальну поведінку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2011 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судових витрат немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: В.І. Бобрушко