Справа № 443/2164/2012
№ провадження 2/196/115/2013
09 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач по даній справі її чоловік, з яким вони зареєстрували шлюб 22 травня 2009 року в Бабайківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. З літа 2004 року вони з відповідачем жили однією сім"єю без реєстрації шлюбу. У них четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею. На її пропозицію подати спільну заяву до суду про розірвання шлюбу відповідач не погоджується. Він заявляє, що якщо їй потрібно розірвання шлюбу, то сама нехай і вирішує це питання, що і примусило її звернутися до суду.
Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхнім дітям, що мають істотне значення.
Вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості. З листопада 2010 року вони разом не проживають і ніяких стосунків не підтримують. Це сталося після того, як їй стало відомо, що відповідач вернувся до першої жінки і він має бажання з нею створити сім"ю. З літа 2011 року вона стала проживати разом з ОСОБА_7, а 19 квітня 2012 року у них народився син ОСОБА_8. Крім того у неї пройшли почуття кохання до відповідача. В її інтересах розірвання шлюбу.
Просить шлюб між нею ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 травня 2009 року в Бабайківській сільській раді, Царичанського району Дніпропетровської області, актова запис № 3 - розірвати. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач його визнав.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 22.05.2009 року сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис за номером 03, свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 133124 від 22.05.2009 р. (а.с. 5). Сім'я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості, жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис номер 03 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити “Кочерга”,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.
Головуючий В.І.РИТОВ