Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/225/13-ц
Провадження № 2-о/321/26/2013
04.03.2013 рік
у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1
при секретарі,- ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві заявник вказав, що починаючи з червня 1978 року, вінбув прийнятий в члени колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області на посаду рядового. На вказаному підприємстві,він відпрацював до 29 березня 2001 року, після чого звільнився за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗОП України.
В теперішній час виникла необхідність в отримання мною пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку. 3 цією ціллю він почав збирати необхідні документи для її нарахування.
Відповідно до архівної довідки, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за №123 від 29 січня 2013 року в документах нарахування заробітної плати працівникам к-пу «Росія» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_3 за 1986,1990р., ОСОБА_4 (так в документах) за 1987, 1989 роки, ОСОБА_5 (так в документах) за 1988 роки. Окрім мене, іншого працівника, таким прізвищем на підприємстві не працювало.
Тобто записи про його заробітну плату в колгоспі «Росія» вчинено помилково, а саме невірно вказане його прізвище «Лопика» замість «Лапика», та по батькові «Васильович» замість «Володимирович».
Отримана ним довідка із архіву є правовстановлюючим документо відповідно до якого, йому повинні нарахувати пенсійний стаж. Але в ньому неповно та невірно вказано його запис про прізвище та по батькові.
Те, що він працював на вказаному підприємстві свідчить його трудова книжка колгоспника за №605 від 1 січня 1972 року. В цій книжці вчинено запис російською мов , а саме що вона видана на імя «Лапыка Александр Владимирович» ІНФОРМАЦІЯ_1.
У цій книжці зроблено запис, що він з 1971 працював в колгосп ім. Леніна, Михайлівського району Запорізької області, з якого звільнився за власним бажанням 08.05.1978 року, після чого був прийнятий в члени колгоспу«Росія».
Таким чином вважає, що архівна довідка належить йому і від неї залежить виникнення його майнових прав-отримання пенсії.
Іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу, як тільки шляхом звернення до суду, законом не встановлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні вимог та пояснив суду, що записи про його заробітну плату в колгоспі «Росія» вчинено помилково, а саме невірно вказане його прізвище «Лопика» замість «Лапика», та по батькові «Васильович» замість «Володимирович».Отримана ним довідка із архіву є правовстановлюючим документо відповідно до якого, йому повинні нарахувати пенсійний стаж. Але в ньому неповно та невірно вказано його запис про прізвище та по батькові. Те, що він працював на вказаному підприємстві свідчить його трудова книжка колгоспника за №605 від 1 січня 1972 року. В цій книжці вчинено запис російською мово , а саме що вона видана на імя «Лапыка Александр Владимирович» ІНФОРМАЦІЯ_1. У цій книжці зроблено запис, що він з 1971 працював в колгосп ім. Леніна, Михайлівського району Запорізької області, з якого звільнився за власним бажанням 08.05.1978 року, після чого був прийнятий в члени колгоспу«Росія». Архівна довідка належить йому м і від неї залежить виникнення його майнових прав-отримання пенсії. Просить суд встановити, що архівна довідка видана відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за №123 від 29 січня 2013 року в документах нарахування заробітної плати працівникам к-пу «Росія» Михайлівського району Запорізької області де існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_3 за 1986,1990р., ОСОБА_4 (так в документах) за 1987, 1989 роки, ОСОБА_5 (так в документах) за 1988 роки належить йому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заявника. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він знає заявника як ОСОБА_4. Вони разом працювали в колгоспі «Росія». Підтверджує факт того, що ОСОБА_4 працював в колгоспі «Росія» і архівні довідки належать йому. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він знає заявника як ОСОБА_3, він проживає з ним по-сусідству. Знає його більше як 30 років. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи: архівну довідку за №123, видану 29.01.2013 року відділом «Трудовий архів» Михайлівської районної ради Запорізької області, трудову книжку приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено на підставі доказів, а саме: трудової книжки від 01.01.1972 року, архівної довідки за № 123 від 29.01.2013 року, видану відділом «Трудовий архів» Михайлівської районної ради Запорізької області, той факт, що вказана архівна довідка належить заявнику ОСОБА_4 Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: того, що архівна довідка видана відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за №123 від 29 січня 2013 року в документах нарахування заробітної плати працівникам к-пу «Росія» Михайлівського району Запорізької області де існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_3 за 1986,1990р., ОСОБА_4 (так в документах) за 1987, 1989 роки, ОСОБА_5 (так в документах) за 1988 роки належить - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов
Запорізької області