Справа № 116/1316/13-ц
10.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2000 року між подружжям було укладено шлюб. Від подружнього життя подружжя мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подружні стосунки між ними припинені з лютого 2013 року, відновлення подружніх стосунків неможливе. Родина розпалась остаточно. На підставі викладеного, позивач просить розірвати між ними шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
03.06.2000 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального райвиконкому м.Сімферополя АР Крим, актовий запис №81 (а.с.4)
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року внаслідок того, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного.
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На стягнення судових витрат позивач не наполягав.
На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3, зареєстрований 03.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального райвиконкому м.Сімферополя АР Крим, актовий запис №81 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: