Справа № 186/632/13-к
"12" квітня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
з участю прокурора СОЛОВЙОВА С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040380000142 01 березня 2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
18 лютого 2013 року о 16.10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля 3-го під'їзду будинку №12 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, на землі знайшов медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 0,6мл. По кольору та запаху рідини, яка знаходилася в шприці, ОСОБА_1 визначив, що вона являється наркотичною речовиною - «опієм ацетильованим». В результаті чого у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина, взяв виявлений ним біля 3-го під'їзду будинку №12 по вул. Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 0,6мл і поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, тим самим незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.
18 лютого 2013 року о 16.20 годині біля 3-го під'їзду будинку №12 по вул. Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1, в ході огляду особистих речей якого в лівій зовнішній кишені куртки, яка була на ньому одягнута, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 0,6мл, яка, згідно хімічної експертизи №35/10/53 від 13 березня 2013 року, містить наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,015г, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013040380000142, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна, буд.16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, - суд
Затвердити укладену 28 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013040380000033, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області за адресою: вулиця Леніна, буд.16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.
Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору об'ємом 0,3мл, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити /а.с. матеріалів кримінального провадження №12013040380000142 - 24, 25/.
Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяС. А. Янжула