712/3657/2012
11.04.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства СК «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства СК «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та, можуть вплинути на прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
Заслухавши думку відповідача, який не заперечив проти призначення експертизи, а також враховуючи те, що для вирішення даної справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно заключення експертизи, слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.
Керуючись п.5 ст.130, ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства СК «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП судову автотоваронавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість матеріальних збитків (шкоди), які завдані ОСОБА_2 - власниці автомобіля марки BMW520І д/н НОМЕР_2, в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2011 року?
2) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки BMW520І д/н НОМЕР_2 на час проведення експертизи?
3) Яка вартість транспортного засобу марки BMW520І д/н НОМЕР_2, його складових, що ввозяться на митну територію України, на час проведення експертизи?
4) Яке значення складає величина втрати товарної вартості ДТЗ на час проведення експертизи?
5) Чи всі пошкодження вузлів та агрегатів транспортного засобу марки BMW520І д/н НОМЕР_2 виникли внаслідок ДТП, що відбулась 22.09.2011 року ? Чи можна достовірно цей факт стверджувати?
6) Яка ліквідаційна вартість транспортного засобу марки BMW520І д/н НОМЕР_2?
7) Чи можливо провести ремонтно - відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу BMW520І д/н НОМЕР_2 (його складових)?
8) Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на час проведення експертизи?
9) Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу марки BMW520І д/н НОМЕР_2?
10) Чи відповідають виконані ремонтно - відновлювальні роботи нормативним вимогам?.
Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).
Експерта за ст.ст. 384, 385 КК України попередити.
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Зобов'язати ОСОБА_2 внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити можливість доступу експерта до визначених цією ухвалою об'єктів дослідження.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко