Справа № 127/6421/13-ц
Провадження № 2/127/2746/13
11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.1997 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Вінницькому міському відділі РАЦС, про що зроблено актовий запис № 1046.
Від шлюбу сторони мають доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За час існування шлюбу відповідач перестав влаштовувати позивача як чоловік та як батько дітей. Внаслідок цього позивач прийшла до переконання, що подальше спільне проживаня та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, у зв'язку з чим звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити за нею судові витрати.
Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 004660, виданого Вінницьким міським відділом РАЦС, судом встановлено, що 08.06.1997 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1046. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - "Несмєлова" (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 4, 5).
Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Поліщук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 червня 1997 року у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 1046, - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: