Справа № 177/603/13-п
Провадження № 3/177/216/13
Іменем України
12 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
не працюючого;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27.02.2013 року приблизно о 16-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, по вул. Шкапенко, 71 в с. Грузьке, Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, справляв природні потреби, на зауваження не реагував.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що 27.02.2013 року приблизно о 16-00 годин він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, заліз у двір гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул.. Шкапенко, буд. 17, с. Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область, щоб запитати де в той момент знаходився гр. ОСОБА_3, що було далі він не пам'ятає. Паспорта в нього не було зі школи, в цьому році буде робити.
Аналогічні пояснення тим, що правопорушник надав в судовому засіданні, викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 000377 від 12.03.2013 року, відповідно до якого 27.02.2013 року з боку ОСОБА_1 було допущено порушення громадського порядку та спокою громадян.
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, видно, що дійсно 27.02.2013 року приблизно о 16-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, по вул. Шкапенко, 71 в с. Грузьке, Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, справляв природні потреби, на зауваження не реагував.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: