Справа № 127/1999/13- ц
Провадження № 2/127/1772/13
09.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укрексімбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено договір №0252007440ЕК2007-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Відповідно до вказаного договору Банком Клієнту було відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості 2500 грн. Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.11.2009 року у справі № 2-6644\09 за позовом Банку до Позичальника про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю, на користь Банку стягнуто заборгованість за Договором, нараховану станом на 30.11.2009 року. Станом на 21.01.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 22,23 грн., а заборгованість Відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за Кредитом становить 183,60 грн. Станом на 21.01.2013 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, що виникла вже після винесення Ленінським районним судом м.Вінниці рішення від 30.11.2009 року у справі № 2-6644\09 , становить 1080,04 грн., з яких: 874,21грн. - прострочена заборгованість за процентами; 22,23 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 183,60 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні до позовної заяви, збільшила розмір позовних вимог та просила суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укрексімбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено договір №0252007440ЕК2007-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.
Відповідно до вказаного договору Банком Клієнту було відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості 2500 грн.
Згідно з пунктом 2.4 Договору надання позивачу кредиту здійснювалося у випадках недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку Відповідача для оплати проведених Відповідачем розрахунків та інших платежів за Договором.
Відповідно до пунктів 2.2 та 5.2.4 Договору Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 22 % річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Проценти за користування Кредитом нараховувалися Позивачем у кожний останній робочий день місяців користування Кредитом згідно пункт 3.7 Договору.
Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.11.2009 року у справі № 2-6644\09 за позовом Банку до Позичальника про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю, на користь Банку стягнуто заборгованість за Договором, нараховану станом на 30.11.2009 року.
Згідно із пунктами 7.1 та 7.2 Договору при неповерненні Кредиту в строки, визначені Договором, а також за прострочення визначених Договором термінів сплати процентів за користування Кредитом, позичальник (Відповідач) сплачує кредитору (Позивачу) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Станом на 21.01.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 22,23 грн., а заборгованість Відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за Кредитом становить 183,60 грн.
Станом на 18.03.2013 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, що виникла вже після винесення Ленінським районним судом м.Вінниці рішення від 30.11.2009 року у справі № 2-6644\09 , становить 1257,75 грн., з яких: 919,22 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 30.10.2009 року по 18.03.2013 року; 155,27 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 183,26 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом.
Ст. 525 ЦК України, зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Ст. 1054 ЦК України, передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530 , 525, 526 , 549-552 , 1048 , 1054 ЦК України,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1257,75 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, 141,00 гривень витрат на оголошення в газеті.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.