Справа № 127/3622/13-ц Провадження № 22-ц/772/1115/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.
Категорія: 14Доповідач: Медвецький С. К.
"12" квітня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Медвецького С.К.
суддів : Чорного В.І., Оніщука В.В.,
при секретарі : Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДПА у Вінницькій області, Вінницької обласної ради, ДП Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА у Вінницькій області, третя особа Вінницька міська рада, про відновлення авторських прав та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
Замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-85-07 від 29 березня 2007 року боржника ДПА у Вінницькій області на ДПС у Вінницькій області.
Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, представник ДПС у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби шляхом злиття, перетворення і приєднання. Згідно із додатком 2 до вказаної постанови Державна податкова служба у Вінницькій області створена шляхом перетворення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд першої інстанції вірно замінив сторону виконавчого провадження, оскільки Державна податкова служба у Вінницькій області є правонаступником Державної податкової адміністрації у Вінницькій області.
Доводи апеляційної скарги, про те, що ухвала суду постановлена без участі представника Державної податкової служби у Вінницькій області, колегія суддів не приймає до уваги, так як ДПС у Вінницькій області була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи (а.с. 198, 202), а відповідно до ч. 2 с. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи, з урахуванням зазначеного, не належать до тих підстав, із якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника Державної податкової служби у Вінницькій області слід відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Вінницькій області відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.К. Медвецький
Судді: В.І.Чорний
В.В. Оніщук
З оригіналом вірно :