Справа № 116/1975/13-п
12.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Трудове, вул. Мира, 29; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.03.2013 року близько 22-20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автобусом «ВАЗ-21103» на автодорозі Сімферополь-Трудове-Іванівка 3км. з ознаками сп'яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, чим порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.2.9) - /оглянутий у медичній установі/, про що складений протокол серії АВ2 № 355553 від 30.03.2013 року про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому стягнення просив суд врахувати визнання ним вини, його щире розкаяння.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №396 від 30.03.2013 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме раніше скоював аналогічні правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії ВАЕ №535793, видане на ім'я ОСОБА_1, яке вилучено 30.03.2013 року за протоколом АВ2 № 355553.
Постанову|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Биховець М.О.