Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/589/13-ц
Номер провадження 2/213/407/13
25 березня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,
при секретарі - Мостовій О.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 3085249. 14.01.2010 року за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі позивача мимо приладу обліку після відключення за борги прихованою електропроводкою, встановлення шунтуючої перемички між ввідним дротом та вихідним на навантаження дротом струмового ланцюга електролічильника. Ізоляція дротів порушена. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Факт порушення зафіксований актом № В 032625 від 14.01.2010 року, що підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 05.10.2009 року до моменту виявлення порушення - 14.01.2010 року, що становить 708,44 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16) та є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 3085249 (а.с. 7). 14.01.2010 року за місцем проживання відповідача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, під час якої виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі позивача мимо приладу обліку після відключення за борги прихованою електропроводкою, встановлення шунтуючої перемички між ввідним дротом та вихідним на навантаження дротом струмового ланцюга електролічильника. Ізоляція дротів порушена. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Вказане порушення зафіксоване актом № В 032625 від 14.01.2010 року, який підписаний трьома представниками постачальної організації, відповідач від підпису відмовився (а.с. 4).
Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків по вказаному акту слідує, що сума збитків становить 708,44 грн. Розрахунок здійснено за період з 05.10.2009 року по 14.01.2010 року (а.с. 5).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до п. 37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідно до п. п. 42, 48 ОСОБА_2 споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп..
На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - “Криворізьких міських електричних мереж” заборгованість в сумі 708 (сімсот вісім) грн 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - “Криворізьких міських електричних мереж” понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн 40 коп.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем - 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. Я.Соловйова