Р- 1
Справа 165/1067/13-ц
Провадження 2-с/165/4/13
08 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду від 28 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги було залишено без руху та надано заявнику строк 2 доби з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви.
05 квітня 2013 року до суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що завник отримав копію вищезазначеної ухвали 02 квітня 2013 року.
У визначений суддею строк недоліки не були усунуті заявником. В заяві про скасування судового наказу не було зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. До заяви також не додано її копії та копії всіх матеріалів, що приєднуються до неї для надання стягувачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід вважати неподаною і повернути її на адресу заявника.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.100 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги вважати неподаною і повернути її заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Свередюк