Справа 165/775/13-ц
Провадження 2/165/294/13
10 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
07 березня 2013 року позивач ОСОБА_1Ю, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що з 09 липня 2004 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 працює, має стабільний дохід, на його утриманні дітей чи непрацездатних осіб немає. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не манше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених в позові підстав, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів, суд позов задоволює і присуджує до стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача аліменти на утримання дитини по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не манше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. (а.с. 6-8). Також до стягнення з відповідача підлягає 229,40 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 184, ст. 191 Сімейного кодексу України, -суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по 1/4 частині його заробітку (доходу), але не манше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 березня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк