Справа 165/698/13-ц
Провадження 2/165/272/13
04 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
04 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 24 червня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 137. Від шлюбумають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, не ведуть спільного господарства, наміру відновлювати сімейні відносини немає, примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала із наведених в ньому підстав, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та розриває шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Прізвище сторін після розірвання шлюбу не змінюються.
Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 червня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 137, розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу не змінюються.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В.Свередюк