Справа № 152/801/13-ц
Номер рядка звіту 26
12 квітня 2013 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.04.2013 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування) місцезнаходження позивача та відповідача, а якщо позовна заява подається представником позивача, то у ній мають бути зазначені, ім'я представника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Разом з тим, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місцезнаходження позивача, тобто ПАТ «Державний ощадний банк України», натомість зазначено адресу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», яка не є юридичною особою, а відтак в силу ст.ст. 28 та 29 ЦПК України не має цивільно процесуальної право та дієздатності.
Згідно ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема юридичні особи, а філії, представництва тощо, які не є юридичними особами таким право не наділені, з огляду на це не зрозуміло, з яких правових підстав виходив позивач зазначаючи у позовній заяві в найменуванні позивача філію - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Окрім того, у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) відповідача, оскільки не вказано район Вінницької області, у якому знаходиться с. Деребчин.
Також, слід зазначити, що позовна заява подана представником позивача - ОСОБА_2, проте у позові не міститься його ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
У позові зазначено, що позивачем зобов'язання виконані в повному обсязі 23.04.2008 року відповідачу було надано кредит готівкою в національній валюті з кредитного рахунку відповідача для здійснення оплати за новий транспортний засіб МТЗ - 82.1.26 за договором купівлі-продажу від 07.04.2008 року, укладеного між відповідачем та продавцем транспортного засобу.
У той же час, недотримуючись п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються зазначені вище обставини, зокрема факт видачі кредиту відповідачу.
Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається дата її подання, однак у позові ПАТ «Державний ощадний банк України» дата його подання не вказана.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 28-30, 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л.Строгий