Справа 165/646/13-ц
Провадження 2/165/268/13
04 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд,-
встановив:
28 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на квартиру № 77 в будинку № 40, що на Мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську.
Вимоги обґрунтовує тим, що в 2011 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На даний час, відповідач проживає за іншою адресою, хоча і зареєстрований в спірній квартирі.
Оскільки відповідач добровільно не бажає вирішити дане питання, тому звернулися до суду з позовом, просять суд визнати, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру № 77, в будинку № 40 що на Мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську складають по 1/3 частині кожного.
Позивач ОСОБА_1 в засіданні заявлені вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила його задоволити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує з наведених в позові підстав. Просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.
Відповідно до ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити та встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині спірного домоволодіння.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст. 368, ст. 392 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині квартири № 77, що в будинку № 40, на Мікрорайоні Шахтарському в м.Нововолинську Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк