Справа №107/3241/13-к
1в/107/274/13
10 квітня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Чеснокова Ю.М. отримавши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО №10011/0219 філії - Кримського республіканського управління ВТ «Ощадбанк» про виключення з опису конфіскованого майна, -
08.04.2013 до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО №10011/0219 філії - Кримського республіканського управління ВТ «Ощадбанк» про виключення з опису конфіскованого майна.
В своїй заяві заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО №10011/0219 філії - Кримського республіканського управління ВТ «Ощадбанк» просить виключити з опису конфіскованого майна ? частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, яка є предметом застави за кредитним договором, оскільки вище вказана квартира є заставним майном, згідно іпотечного договору №562 від 11.04.2008, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Однак, статтею 537 КПК України наведений вичерпний перелік питань які суд має право вирішувати під час виконання вироків, а саме про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, розгляд питання про виключення з опису конфіскованого майна не входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно заява ПАТ «Державний ощадний банк України» не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, такі вимоги вирішуються в порядку Цивільного процесуального кодексу України шляхом подачі відповідної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 537 КПК України, -
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО №10011/0219 філії - Кримського республіканського управління ВТ «Ощадбанк» про виключення з опису конфіскованого майна - повернути Кримському республіканському управлінню ВТ «Ощадбанк» разом з усіма доданими до неї матеріалами
Суддя Ю.М. Чеснокова