Справа 165/773/13-ц
Провадження 2/165/292/13
09 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
06 березня 2013 року ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Сітроен", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Нововолинську, здійснюючи поворот ліоруч, не врахував швидкість руху транспортного засобу та дорожню обстановку, здійснив наїзд на анкерну залізобетонну електроопору № 32, Л-5 ПЛ-0,4 кВ від ТП-1. Внаслідок ДТП електроопора зазнала мехеханічних пошкоджень та у зв'язку з неможливістю використання за призначенням підлягає негайній заміні. Збитки, нанесені відповідачем внаслідок ДТП, згідно кошторису " 3772 від 20.02.2013 року становлять 3847,43 грн. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Просить суд стягнути з відповідача завдану підприємству матеріальну шкоду в розмірі 3847,43 грн., та судові витрати 229,40 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав, просив позов задоволити та проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводитри розгляд справи за його відсутності.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для відшкодування шкоди, суд позов задоволює і присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 3847,43 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 229,40 грн. судового збору .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166, ст. 1187 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" 3847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 43 коп. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп сплаченого счудового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк