Справа 165/296/13- ц
Провадження 2/165/186/13
05 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
28 січня 2013 року ПАТ "Державний Ощадний банк України" філії Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між філією - Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 21 грудня 2007 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №3093, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 40000 доларів США для споживчих потреб під 12,5 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 20 грудня 2017 року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту точно в строки, передбачені кредитним договором та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк".
Проте, зобов'язання відповідача ОСОБА_1 щодо повернення нею позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків залишились невиконаними. Станом на 10 січня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 16391,25 доларів США, в тому числі: сума несплачених відсотків 10424,68 доларів США та 5966,57 доларів США пені.
Пунктом 3.2.2. кредитного договору №3093 від 21 грудня 2007 року передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати.
Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту з відповідача на свою користь, а саме 10424,68 доларів США та 5966,57 доларів США пені, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь-Нова». Про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.
З ксерокопії кредитного договору №3093 від 21 грудня 2007 року (а.с. 6-10) з додатковою угодою (а.с.11) вбачається, що між Філією - Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем ОСОБА_1 21 грудня 2007 року було укладено було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №3093, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 40000 доларів США для споживчих потреб під 12,5 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 20 грудня 2017 року.
Пунктом 3.2.2. кредитного договору №3093 від 21 грудня 2007 року (а.с.8) передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати.
Відповідно до п.1.6 додаткової угоди до договору відновлювальної кредитної лінії №3093 від 21 грудня 2007 року (а.с. 11), ОСОБА_1 зобов'язалася проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі по 417 доларів США починаючи з 20 січня 2008 року та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором.
З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-55/11 вбачається, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» 45108,48 доларів США заборгованості по кредиту, в тому числі: суму неповерненого кредиту 40000,00 доларів США, суму несплачених відсотків 4527,75 доларів США та пеню - 580,73 доларів США.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1перед банком по кредиту станом на 03 січня 2013 року по відсотках та пені за період з 01 грудня 2010 року по 03 січня 2013 року складає - 16391,25 доларів США, з них: 10424,68 доларів США - несплачені відсотки, 5966,25 доларів США - пеня.
Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено умови кредитного договору укладеного між нею та Філією - Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 21 грудня 2007 року №3093, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати відсотків за кредитом та пені, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16391,25 доларів США.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушила умови сплати відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 16391,25 доларів США, з них: 10424,68 доларів США - несплачені відсотки, 5966,25 доларів США - пеня за період з 01 грудня 2010 року по 03 січня 2013 року.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: судовий збір - 1310,15 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, - суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" кредитну заборгованість за кредитним договором № 3093 від 21 грудня 2007 року за період з 01 грудня 2010 року по 03 січня 2013 року 16391 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто один) доларів США 25 центів, з них: 10424 (десять тисяч чотириста двадцять чотири) долари США 68 центів - несплачені відсотки, 5966 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) доларів США 25 центів - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" сплачену суму судового збору в розмірі 1310 (одну тисячу триста десять) грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий