Р- 1
Справа 165/467/13-ц
Провадження 2-с/165/1/13
01 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю
представника ситягувача ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь підприємства "Нововолинськводоканал" заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення, суд, -
встановив:
09 жовтня 2012 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення.
02 листопада 2012 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ №0312/2680/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства "Нововолинськводоканал" заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення в сумі 1578,12 грн. за період з 01 липня 2009 по 31 червня 2012 року, та 107,30 грн. судового збору.
12 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Вимоги стягувача ОСОБА_2 не визнає, зазначає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасування в зв'язку з тим, що вона пенсіонерка за віком і розмір її пенсії становить всього 800 грн. Зазначає, що їй призначена субсидія з листопада 2011 року по квітень 2012 року в сумі 222,08 грн., а з травня 2012 року по вересень 2012 року в рлзмірі 9 грн. 66 коп. Зазначає, що дана державна допомога не давала їй можливості заплатити за комунальні послуги. В неї нема фінансової можливості встановити облікові прилади, наявність яких дозволила б зменшити розмір плати за комунальні послуги. Також зазначає, що в разі сплати всіх комунальних послуг, їй не залишиться коштів на харчування, оскільки інших доходів, крім пенсії, у неї немає. Просить скасувати судовий наказ № 0312/2680/2012 від 02 листопада 2012 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з наведених в заяві підстав, просила скасувати судовий наказ № 0312/2680/2012 від 02 листопада 2012 року.
Представник стягувача ОСОБА_1 А не заперечив щодо скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання стягувачем заяви про скасування судового наказу, що визнання заяви про скасування судового наказу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.
Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь підприємства "Нововолинськводоканал" заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення задоволити.
Скасувати судовий наказ судді судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2012 року № 0312/2680/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь підприємства "Нововолинськводоканал" заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення в сумі 1578 (одну тисячу п'ятсот сімдесят вісім) грн. 12 коп. за період з 01 липня 2009 по 31 червня 2012 року та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк