Справа 165/1019/13-ц
Провадження 6/165/17/13
28 березня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -
встановив:
15 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення вихідної допомоги (а.с 1 справа 165/150/13-ц).
05 лютого 2013 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" в користь ОСОБА_21272,24 грн. вихідної допомоги при звільненні та в дохід держави 229,40 грн. судового збору та видано виконавчий лист.
26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, так, як в заяві вона вказала, що звертається ОСОБА_2, а в дійсності вона - ОСОБА_1.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення вихідної дпомоги, суд приходить до висновку, що у рішенні та виконавчому листі по даній справі слід виправити описку.
З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 05 лютого 2013 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" в користь ОСОБА_21272,24 грн. вихідної допомоги при звільненні та в дохід держави 229,40 грн. судового збору та видано виконавчий лист, але в вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі заяви ОСОБА_2 допущено описку, де ім'я позивача зазначено ОСОБА_2, тоді як необхідно - ОСОБА_1.
Враховуючи цю обставину, суд вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/150/13-ц від 05 лютого 2013 року та виконавчому листі № 165/150/13-ц від 05 лютого 2013 року, виправивши ім'я позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/150/13-ц від 05 лютого 2013 року та виконавчого листа № 165/150/13-ц від 05 лютого 2013 року, виправивши ім'я позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк