Іменем України
справа № 610/1386/13-к провадження 1-кс/610/134/2013
м. Балаклія 12.04.2013 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участю: підозрюваного ОСОБА_1, прокурора Устименко І.О., слідчого Фурманова О.В., секретаря Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого за кримінальним провадженням № 12013220190000578 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який проти цього не заперечував, -
12.04.2013 року слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_1:
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
16.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
23.03.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуєтья особливою зухвалістю - хуліганство -, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у тому, що:
15 березня 2013р. приблизно о 23.30год. в м. Балаклія Харківської області поблизу кафе «Вояж», що розташоване на перехресті вулиць Леніна і Куйбишева з хуліганських мотивів, ножем заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Підставами для такої підозри є дані: протоколів огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколу слідчого експерименту, висновків судово-медичних експертиз.
При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував факт вчинення інкримінованого йому злочину при наведених у повідомленій йому підозрі обставинах.
ОСОБА_1 підозрюється у тяжкого злочину, покарання за що передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
У той же час, він офіційно не працевлаштований; не одружений, внаслідок чого не має стійких соціальних зв'язків.
Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
З огляду на це, інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.
Передчасно робити висновки про те, що підозрюваний повністю визнає себе винним, сприяє розкриттю злочину. Досудове розслідування не закінчено.
З огляду на необхідний підозрюваному час для забезпечення життєдіяльності його і близьких, можливо встановити йому обмеження у погоджений час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід - домашній арешт.
Зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, який проводить досудове розслідування.
Заборонити йому щоденно, з 22.00 години до 06.30 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, за виключенням ночей з вівторка на середу і з суботи на неділю.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додатковий обов'язок:
не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням для поїздок в м. Балаклія Харківської області по понеділках вдень.
В іншій частині подання відмовити.
Виконання даної ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Визначити строк дії даної ухвали до 30 травня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко