Справа № 3-2827/13
№ 760/7061/13- п
05 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі прокурора Бондарчук І.П., представника митного органу Дєдєньової Д..О. розглянувши адміністративну справу №0219/10000/13, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні пані ОСОБА_2, генерального поштмайстера та генерального менеджера, відправника міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), адреса: Коннаугт 2, центральний Гонконг (Mrs. Jessi TING, Postmaster General and General Maneger Connaught Place, Central Hong Kong), у зв'язку з порушенням нею митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України,
встановив:
04.04.12 в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (проста бандероль) №б/н, яке пересилалось з Гонконгу (HONGKONG POST), в Україну на ім'я ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1) виявлено ручку з прихованою відеокамерою у комплекті з USB-кабелем та інструкцією, у кількості 1 шт.
В процесі митного контролю було відібрано зразки товару відповідно до акту взяття проб і зразків товарів б/н від 23.05.2012.
Згідно висновку спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 18.06.2012 № 11.1-796 надана на дослідження ручка за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.04 розділі 5, частині 3 (додаток 1) "Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих (замаскованих) під звичайні побутові та інші предмети.
03.12.2012 на адресу Управління Служби безпеки України у м. Києві направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 107, за ознаками ч.1 ст. 201 Кримінального кодексу України.
25.02.13 Київською регіональною митницею одержано лист від 13.02.2013 № 51/12-1402 з матеріалами провадження з яких слідує, що постановою слідчого відділу УСБ України у м. Києві кримінальне провадження №22012110000000082 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито 13 лютого 2013 року, у зв'язку із відсутністю ознак приховування предметів за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.
Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .
Отже, зазначені дії ОСОБА_2, Генерального поштмайстера та Генерального менеджера Поштової адміністрації Гонконгу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Предмет правопорушення - ручку з прихованою відеокамерою у комплекті з USB-кабелем та інструкцією, у кількості 1 шт., згідно з описом предметів від 22.03.2013 року вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.
Згідно службової записки відділу митних платежів від 22.03.2013 вартість предмету правопорушення, становить становить 1грн. (одна грн.).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор та представник митного органу підтримали протокол та просили накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, описом предметів.
Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товарів, що є предметом правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 473 МК України,
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Товар, що є предметом правопорушення, а саме: - ручку з прихованою відеокамерою у комплекті з USB-кабелем та інструкцією, у кількості 1 шт., згідно з описом предметів від 22.03.2013 року вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А., конфіскувати в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Лозинська