Справа № 569/2289/13-к
12 квітня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальов І.М.
при секретарі - Мізера А.В.
з участю прокурорів - Харечко О.П., Корнійчука Д.П., Лозинського М.Я.
з участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 лютого 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ст.198 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахтарськ, Донецької області українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 лютого 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Комсомольськ, Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючу за адресою АДРЕСА_3, раніше судима 29 травня 2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22 лютого 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; з застосуванням ст.71 КК України остаточно призначене покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Грабів, Рівненського району,Рівненської області, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_4, раніше неодноразово судимої, останній раз останній раз 22 лютого 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
01 вересня 2012 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт», що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 23, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрали наступний товар: 30 пачок цигарок «Кемел» вартістю 11 грн. 34 коп. за 1 шт.; 40 пачок цигарок «Прима Люкс» вартістю 7 грн. 96 коп. за 1 шт.; 30 пачок цигарок «Голд суперслімс Давідофф» вартісю 8 грн. 18 коп. за 1 шт.; 20 пачок цигарок «Парламент Сільвер Блу» вартістю 16 грн. за 1 шт.; 5 контейнерів Т-MPSG вартістю 84 грн. за 1 шт., спричинивши ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» майнову шкоду на загальну суму 1644 грн.
Повторно, 02 вересня 2012 року о 16 год. 09 хв. ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні мігізину «Велмарт» по вул.Макарова, 23 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрали 30 пачок цигарок «Парламент Ван»; 30 пачок цигарок «Парламент Резерв»; 30 пачок цигарок «Мальборо 4/0,4»; 30 пачок цигарок «Кент Сільвер нео 4» та 12 контейнерів Т-MPSG, спричинивши ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» майнову шкоду на загальну суму 2748 грн.
02 вересня 2012 року близько 17.30 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: п'ять блоків цигарок "Мальборо Голд" загальною вартістю 625 гривень; три блоки цигарок "Парламент Супер Слім" загальною вартістю 480 гривень; три блоки цигарок "Честерфілд Класік" загальною вартістю 330 гривень, що знаходились в 11 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 924, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2359 гривень.
05 вересня 2012 року близько 14.30 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: п'ять блоків цигарок "Мальборо Голд" загальною вартістю 625 гривень; два блоки цигарок "Мальборо Ред" загальною вартістю 250 гривень; один блок цигарок " Давідоф Айді Блу" загальною вартістю 107,10 гривень; один блок цигарок "Парламент Найт Блу" загальною вартістю 155 гривень; один блок цигарок "Компакт Ред Вест" загальною вартістю 74 гривні; один блок цигарок "Фьюжин Сільвер Вест" загальною вартістю 78,90 гривень; один блок цигарок "Галоусес Блондес" загальною вартістю 55 гривень, що знаходились в 9 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 756, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2101 гривень.
06 вересня 2012 року близько 16.30 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: один блок цигарок "Парламент Ван" загальною вартістю 160 гривень; два блоки цигарок "Кент Нео" загальною вартістю 250 гривень; один блок цигарок "Мальборо" загальною вартістю 125 гривень; один блок цигарок "Честерфілд Класік Блу" загальною вартістю 110 гривень; два блоки цигарок "Давідоф Айді Оранж" загальною вартістю 214,20 гривень; один блок цигарок "Вог Слім Ментол" загальною вартістю 130 гривень; один блок цигарок "Мальборо Голд Тач" загальною вартістю 134,80 гривень; один блок цигарок "Честерфілд Класік" загальною вартістю 110 гривень, що знаходились в 10 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 840 гривень, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2074 гривень.
07 вересня 2012 року близько 15.40 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: п'ять блоків цигарок "Мальборо Голд Оріджинал" загальною вартістю 625 гривень; два блоки цигарок "Кемел Блу" загальною вартістю 228 гривень; два блоки цигарок "Вінстон Балансед Блу" загальною вартістю 208,20 гривень; два блоки цигарок "Кемел" загальною вартістю 226,80 гривень, що знаходились в 11 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 924 гривень, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2212 гривень.
08 вересня 2012 року близько 16.40 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: чотири блоки цигарок "Мальборо Голд Оріджинал" загальною вартістю 500 гривень; два блоки цигарок "Мальборо Ред" загальною вартістю 250 гривень; два блоки цигарок "Кемел Блу" загальною вартістю 228 гривень; один блок цигарок "Вінстон Балансед Блу" загальною вартістю 104,10 гривень, два блоки цигарок "Прима Люкс Синя" загальною вартістю 159,20 гривень; один блок цигарок "Давідоф Голд" загальною вартістю 81,80 гривень; два блоки цигарок "Парламент Сільвер Блу" загальною вартістю 320 гривень, що знаходились в 11 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 924 гривень, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2567,10 гривень.
09 вересня 2012 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що знаходиться в м. Рівне, по вул. Макарова 23, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали з вищезазначеного супермаркету наступні товари: два блоки цигарок "Мальборо Голд Оріджинал" загальною вартістю 250 гривень; один блок цигарок "Мальборо Ред" загальною вартістю 125 гривень; два блоки цигарок "Кемел Блу" загальною вартістю 228 гривень; два блоки цигарок "Вінстон Балансед Блу" загальною вартістю 208,20 гривень, два блоки цигарок "Кемел" загальною вартістю 226,80 гривень; чотири блоки цигарок "Прима Люкс Синя" загальною вартістю 318,40 гривень; два блоки цигарок "Давідоф Голд" загальною вартістю 163,60 гривень, що знаходились в 9 контейнерах T-MPSG загальною вартістю 756 гривень, чим завдали супермаркету "Велмарт" матеріальної шкоди на загальну 2276,00 гривень.
21 жовтня 2012 року, близько 15.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в маршрутному таксі № 45, яке рухалось по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Sony Ericsson LT 26" вартістю 3521,99 гривню, який належав ОСОБА_16, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
23 січня 2013 року близько 08.30 години, ОСОБА_3 перебуваючи в маршрутному таксі № 42, яке рухалось від зупинки "школа №12" до зупинки "Сільськогосподарський технікум" в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень, що належав ОСОБА_17, в якому знаходились грошові кошти в сумі 177 гривень 99 копійок, кредитні картки "Приватбанку" та дисконтні картки супермаркетів "Вопак" та "Наш Край", а також дві іконки які для потерпілої вартості не становлять, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 227 гривень 99 копійок.
29 січня 2013 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №38 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 6303і» вартістю 916,23 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та карта пам'яті вартістю 80 грн., що належали ОСОБА_18, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1021,23 грн.
01 лютого 2013 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №38 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung C 3300» вартістю 822,20 грн., в якому знаходилась карта пам'яті вартістю 50 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., що належали ОСОБА_13, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 897,20 грн.
06 лютого 2013 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №38 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GTC 3850» вартістю 412,84 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life» вартістю 25 грн., що належали ОСОБА_19, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 437,84 грн.
07 лютого 2013 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №41 в м.Рівне маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 311 Sand White" вартістю 1021,35 грн.,в якому знаходилась карта пам'яті вартістю 119 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., що належав неповнолітній ОСОБА_20, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1165,35 грн.
18 лютого 2013 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №65 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е 840» вартістю 190,16 грн. в якому знаходилась карта пам'яті вартістю 80 грн., що належали ОСОБА_21, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 270,16 грн.
20 лютого 2013 року, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №45 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «LG Т515" вартістю 683,14 грн., який належав малолітній ОСОБА_22, чим завдав останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Крім того, 17 жовтня 2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку №190 по вулиці Соборній в місті Рівне, маючи прямий умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530», ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1000 гривень, який останній 16 жовтня 2012 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, таємно викрав у ОСОБА_24 під час проїзду по території міста Рівне у маршрутному таксі № 34. При цьому, ОСОБА_3 знав про походження у ОСОБА_23 даного мобільного телефону та усвідомлював це, так як ОСОБА_23 розповів йому про обставини вчиненого ним злочину. Впродовж деякого часу ОСОБА_3 зберігав мобільний телефон здобутий злочинним шляхом при собі з метою його подальшого збуту.
17 жовтня 2012 року, о 01 годині 53 хвилини, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, уклав з Рівненським відділенням ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№ 78), що розташоване в місті Рівне по вулиці Соборній, 190, договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 190-12042964 від 17.10.2012 терміном на 7 днів, предметом закладу якого був отриманий від ОСОБА_23 викрадений мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530», за що отримав грошові кошти в сумі 230 гривень, які разом із ОСОБА_23 витратили на продукти харчування. Так як, ОСОБА_3 не виконав договірних зобов?язань і не збирався цього робити указаний мобільний телефон був конфіскований та в подальшому реалізований.
Крім того, 07 листопада 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку №12 «А» по вулиці Чорновола в місті Рівне, маючи прямий умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_23 мобільний телефон марки «LG-T370» (ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3), вартістю 829 гривень 29 копійок, який останній 6 листопада 2012 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, таємно викрав у ОСОБА_25 під час проїзду по території міста Рівне у маршрутному таксі № 36. При цьому, ОСОБА_3 знав про походження у ОСОБА_23 даного мобільного телефону та усвідомлював це, так як ОСОБА_23 розповів йому про обставини вчиненого ним злочину. Крім того, ОСОБА_3 зберігав вказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом при собі з метою його подальшого збуту.
07 листопада 2012 року, о 13 годині 53 хвилини, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, уклав з Рівненським відділенням ПТ «Ломбард-Скарбниця» (№ 2), що розташоване в місті Рівне по вулиці Чорновола, 12-«А», кв. № 3, договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 070-12029325 від 07.11.2012 року терміном на 7 днів, предметом закладу якого був отриманий від ОСОБА_23 викрадений мобільний телефон марки «LG-T370», за що отримав грошові кошти у сумі 315 гривень, які разом із ОСОБА_23 витратили на особисті потреби. Так як, ОСОБА_3 не виконав договірних зобов?язань і не збирався цього робити указаний мобільний телефон був конфіскований та в подальшому реалізований.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися і дали суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачені підтвердили суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення, кількість викрадених речей та наслідки вчинення ними суспільно-небезпечного діяння.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованих їм злочинів, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, дії яких виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.198 КК України які виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаному злочинним шляхом.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.
Скоєні злочини обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносяться до злочинів середньої тяжкості.
До пом'якшуючих вину обставин всім обвинуваченим суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом не встановлено.
Як особи обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються посередньо, а обвинувачена ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно. На «Д» обліку у лікаря психіатра обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перебувають, однак всі обвинувачені перебувають на "Д" обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово всі судимі за корисливі злочини.
Крім того суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають на утриманні по одній малолітній дитині, а обвинувачена ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує та утримує сама. Крім того, суд враховує стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_3, який хворіє на туберкульоз.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, осіб обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх відношення до вчинених злочинів, щире каяття у вчиненому, та те, що вони раніше неодноразово судимі за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та знову скоїли ряд корисливих злочинів,за які вже відбувають покарання у виді позбавлення волі, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкцій статей за вчинені ними злочини.
Що стосується обвинуваченої ОСОБА_6, її відношення до вчинених злочинів, щире каяття у вчиненому, суд враховує, що у неї на утриманні є двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13 та донька ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_14, яких утримує та виховує сама, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ст.198 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.198 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 22 лютого 2013 року, покаранням, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте повністю за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити - тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, призначеного даним вироком, покаранням призначеним за вироком Рівненського міського суду від 22 лютого 2013 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п'ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте повністю за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 22 лютого 2013 року, покаранням, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте повністю за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 22 лютого 2013 року, покаранням, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного судом покарання встановивши їй іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_6 залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - оптичний носій - CD-R диск «Intenso, 700 МВ, 52Х 80 mm» з відеозаписами з камер спостереження в гіпермаркеті «Велмарт» за 1 вересня 2012 року; CD-R диск «Intenso, 700 МВ, 52Х 80 mm» з відеозаписами з камер спостереження в гіпермаркеті «Велмарт» за 1 вересня 2012 року, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі; мобільний телефон марки «Sony Ericsson LT 26» ІМЕІ НОМЕР_4, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 під розписку - повернути останньому; гаманець сріблястого кольору в якому знаходяться п»ять кредитних карток КБ «ПриватБанк» та дві дисконтні картки супермаркетів «ЕКО» та «Вопак», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівне-нський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :