Справа №2/638/1590/13
2011/20645/12
дзержинський районний суд міста Харкова
Іменем України
« 27» лютого 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,
за участю секретаря: САЄНКО С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова (далі - ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»), ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) отримала кредит у розмірі 190067,992 грн. на строк до 11.12.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % річних. На виконання п.п. 1.3. та 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий комбі - В, № кузова/шасі: TMBDX41UX8B010542, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).
Взяті на себе зобов'язання по договору № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти. Відповідач-2 зобов'язання за договором не виконав.
У зв'язку з зазначеним порушеннням зобов'язань за кредитним договором Відповідач-2 станом на 09.08.2012 р. має заборгованість в розмірі 355076,99 грн..
З огляду на наведене позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий комбі - В, № кузова/шасі: TMBDX41UX8B010542, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050533, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримував в повному обсязі, просив суд про його задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову з посиланням на ту обставину, що автомобіль вже було передано банку.
Представник ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 190067,992 грн. на строк до 11.12.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з « 12» по « 16» числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення.
На виконання п.п. 1.3. та 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий комбі - В, № кузова/шасі: TMBDX41UX8B010542, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).
Взяті на себе зобов'язання по договору № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушеннням зобов'язань за Договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року відповідач станом на 09.08.2012 р. має заборгованість в розмірі 355076,99 грн., яка складається з наступного: 141329,67 грн.- заборгованість за кредитом; 59575,52 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 24623,20 грн.- заборгованість по комісиї; 129548,60 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов п.15.7.1. договору застави рухомого майна від 12.12.2007 р., банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небуть із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача ОСОБА_1 не доведені та безпідставні, оскільки ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень, суду не надано, хоча відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України це є обов'язком відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 526, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.1,3,32,113,84,88,107,118-120 ЦПК України суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий комбі - В, № кузова/шасі: TMBDX41UX8B010542, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050533, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 200 (двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 19 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 (одна гривня) 81 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 04 березня 2013 року.
Суддя: